原标题:
△视频丨柯克·阿佩斯兰德对比西方媒体在报道中国和西方国家防疫措施时用词的双重标准
“隔离”叫“封锁”,“依法征用医院”叫“强占医院”,“表扬中国”叫“迎合中国”……变换个字眼儿,一篇抹黑中国的报道就算完成了。阿佩斯兰德的这段视频获得不少网友的认同↓↓↓
△网友cutnicely :说同一件事的方法有一百种,而普通人的智商根本不足以知道区别....但是却很容易被左右。
△网友Abhay Achal :西方媒体,一如既往的双重标准
△网友MIKE BO :恨中国的人发布了许多负面的“真相”,我只用一个问题可以反击:如果中国几乎在所有方面都如此软弱,邪恶甚至坏,为什么美国如此惧怕中国? 为什么美国会尽力阻止华为,就因为它只知道“偷”? 我现在就看看“罗斯福公主”号这么收场而且是大声笑着看!
△网友zenlife22 :在这种传染病大流行的局面下,最能表明哪些国家能够应对此类灾难。我不是中国人,但是中国领导人和人民的才智和效率给我留下了深刻的印象。 要管理一个拥有13亿人口的国家绝非易事。
其实说起某些西方媒体的双重标准,著名的“名场面”当属今年3月8日,《纽约时报》在推特上相隔20分钟,用两条推文分别描述了中国和意大利应对疫情采取的隔离措施。一条是指责中国的隔离措施极大损害了人们的生活与自由。另一条则赞赏意大利冒着牺牲自己经济的风险在阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延。
一直以来,西方媒体在报道中国时采取双重标准的行为就没有停止过,比如,都是报道暴力活动,写西班牙加泰罗尼亚的示威时,就突出抗议者的暴力行径。报道香港暴力示威时,则用“香港警察镇压”。
△路透社报道的西班牙巴塞罗那暴力活动,图片来自网络
再比如,动不动就指责中国国有企业。事实上,国有企业的概念就起源于西方,在基础设施、公共服务和科研领域都有国有企业,美国的客运铁路Amtrak就是典型的国有企业,美国政府不仅是企业监管者,也是利益相关人。
西方媒体对中国的偏见以及使用双重标准的原因无外以下几点:
一是,几十年的意识形态心理作祟,西方国家在过去赢得了经济和军事上的巨大竞争力,把持了更多的发言权。面对中国崛起,以及世界格局多极化,拒绝勇敢正视中国的发展和成就。
二是,西方至上的心态。只有贩卖西方政治制度和价值观才是政治正确,只把为自身利益服务的事情看作所谓的“公平”。
三是,转移视线,转移公众对本国制度缺陷对关注。面对疫情的蔓延,把本国政府抗疫不力的“黑锅”甩给中国。
双重标准的危险之处就在于无视规则、破坏规矩。西方媒体厚着脸皮玩套路,最终也只能是赔上信誉。
△网友Paulo Roberto :那是一个很棒的话题。 就在两天前,我在Flipboard上看到一篇文章称赞中国帮助了意大利,文章让我深受感动,结果它就被删除了! 我第一次看到Flipboard中的文章被删除。之后,我了解到不能有赞美中国的文章是一种具体的指示,因此我删除了这个应用。 如此的不公平和令人难过,我们不能再信任西方媒体了。
△网友Chris Edstrom:在西方获得新闻就像从粪便中获取玉米。 不幸的是,大多数西方人喜欢这种味道。
△网友Mojazzz :西方媒体..嗯,它们不过是另一个没啥实质的娱乐机构。
监 制丨唐怡 陆毅
制片人丨赵新宇
编 辑丨张冰